Reflexiones sobre "la tía Bacán"

Sin dudas en Lima en frente de nosotros, tenemos una de los peores burgomaestres que ha tenido que soportar esta Lima que ha visto todo lo que la pro-caviar ha hecho con Lima, si es que no se le presentaba la opción de revocarla, sencillamente la tendríamos hasta la fecha, como la bella durmiente, sin embargo en ese mundo de mierda que aveces nos pinta la izquierda y algunos de sus personajes renombrados, ha salido lo que yo pienso que ha sido lo único realmente significativo para Lima ¿cuál es? hablo del tema de La Parada.

Se temía que el mercado de Santa Anita iba a ser otro muladar, cosa que hasta el momento no ha pasado así y que el lugar ha crecido de forma positiva.

Sin embargo este post habla de absolutamente lo que ha ocurrido desde que se sentó en el sillón municipal hasta nuestros días, y sí, volviendo a tocar el tema de la revocatoria, gastando millones para reunir a toda clase de famosos (solo les faltó incorporar a los señores del cartel del humor, de risas de américa y de combate) para quedarse en el cargo, esto y contribuyendo a la señora convenenciera de Lulú para apoyar su no revocatoria, así manteniéndose en el alto mando del municipio.

Alguien aquí me preguntará: ¿por qué ese rechazo a la doctora Villarán?

1. Nadie se explica como es que por más Habeas Corpus que uno presente TODAS pero absolutamente todas queden en nada.
2. Villarán es el claro ejemplo de hacerlo todo cuando está por culminar su mandato, haciéndole créer a los ingenuos que ella tiene con qué para se re-elegida.
3. Antes de la revocatoria, todo le salió mal, es la típica izquierdista que no soporta alguna chacota (como usar un retrato de ella para las tradicionales fiestas de fin de año), si no algunos recordarán, y sobre todo los que veían canal 2 como es que "el sano y sagrado" Toledo, le mandaba cientos de cartas notariales para que dejen de parodiarlo, es alguien que no soporta ningún tipo de burla, porque básicamente fue lo que ha cosechado.
4. La Parada es el claro hecho que es una alcaldesa que no es del pueblo, es la típica izquierdista que quiere imponer como sea su ley, es alguien que acusa de todos sus desaciertos a sus más acérrimos enemigos (que todo izquierdista tiende a crear para ponerlo cual chivo expiatorio) como Alan García o Castañeda.
5. Demás está decir que si ella afronta una re-elección, por ella misma saldría con el rabo entre las patas, a menos que necesite de la mano de alguien poderoso quien le asegure 4 años más de mandato de pura basura e insultos a sus opositores.
6. La reforma del transporte (propuesta de bandera de "la tía bacán") hasta el momento es una mierda; el destino que me lleva de mi casa a la universidad sigue siendo igual, los accidentes no cesan y lo peor es que siguen habiendo más vehículos de pocos pasajeros, sigue siendo lo mismo, no he sentido absolutamente nada.
7. Es la típica izquierdista que dizque dice estar casada con la libertad de prensa o de expresión, un ejemplo claro de eso, es la forma en cómo sacaron a Aldo Mariátegui de Correo, o despojando de su cargo a Malzon Urbina, solo les falta que saquen a uno del Diario la razón y que todo lo que esta pseudo-alcaldesa se base en el diario El Comerio o los ayayeros de Diario16 (Diarrea16), en fin ¿qué más nos podemos esperar de alguien que está afiliada al foro de Sao Paulo?
8. A diferencia de su acérrimo enemigo mortal de toda la vida, Luis Castañeda, la tía bacán tiene un partido que junto con Acción Popular, Perú Posible o tal vez el Partido Nacionalista, formarían parte del elenco de una fiesta de Halloween (todos partidos moribundos).

Hablando un poco de mi país.

Luego de un largo tiempo sin escribir un post, voy a retomar esto hablando de las cosas que suceden en mi país, y es realmente decepcionante como es que se habla de política aquí en el Perú, y no no es de la gente quien habla, es de los que contibuyen a que el hablar de política sea algo realmente desagradable, todo esto no por los tema farandulescos que siempre hablan en los diarios opositores al gobierno (como la re-elección conyugal aunque hay que reconocer que en buena parte tienen la razón), sino de temas como la minería ilegal y la seguridad ciudadana, el primero un tema que se basa en el sí y en el no (de la tía bacán voy a hablar después), el segundo tema un discurso de extrema conchudez, absoluto cinismo, y un reflejo de la incapacidad de gobierno de COSITO Humala Tasso, sencillamente las palabras de Walter Albán son palabras que hieren la lealtad de la ciudadanía a sus ministros, doliente, cualquiera se pone altamente reacio con esto: "los ciudadanos debemos resignarnos a vivir inseguros y a merced del hampa porque, en su opinión, la solución del problema es de “largo plazo”"; "no hay manera de enfrentar la inseguridad ciudadana, que debemos convivir con ella por un largo tiempo más."

De todo se ha dicho desde este discurso, desde lo más duro, hasta lo más "conciliador", simple y llanamente lo que sí se puede deducir claramente es:

Si no puede con la seguridad ciudadana ¿para qué está? ¿estará dándonos la razón que los jueces conviven con los malhechores? todo un asco de parte de ese pseudo-ministro.

El pseudo-ministro al igual que el pseudo-presidente no le dió reparo en decir semejante barbaridad, en otros lados del Perú, por este tipo de declaraciones, los mismos ciudadanos han tomado la justicia por sus propias manos, a causa de la inacción de los que quienes supuestamente dirigen la seguridad ciudadana.

Un mensaje de desaliento que nuevamente nos recuerda lo que ha pasado esta semana tras la muerte de un barrista de un "hincha" de universitario (apesar que no comulgo con ese club, le doy mis mas sinceros pésames), ¿cuáles habrán sido las palabras de este pseudo-ministro tras todo esto?

De paso, dejo esta opinión, aquí.

Y de paso, unos comentarios sobre este ministro, que ha desilusionado a todos los que esperamos medidas en contra de la delincuencia, el caos y el pandemonio que vive Lima (y hay fuertes afirmaciones en donde Walter Albán fue alguien que persiguió a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional -básicamente los mismos que intentaron apresar a los héroes de Chavín de Huántar):

Con el tema de la minería: este problema de los mineros ilegales o informales se han vuelto un cáncer para el desarrollo económico del Perú; tema casi similar a la seguridad ciudadana, SIN EMBARGO aquí pese a que el problema es igual de jodido, aquí no hacen la mariconada de ceder ante el problema, y esperar millones de años después para dar paso a una solución palpable, espero de todo, menos que sigamos con este tumor de los mejor llamados en lugar de mineros ilegales: "mineros saqueadores".

Realmente el tema de la minería ilegal se ha convertido en un tema que ha involucrado mucho el medio ambiente, ya vemos la situación altamente desastrosa de lo que pasa en Madre de Dios y las abominaciones que suceden allá, por lo que igual se espera que se acabe de una vez con este otro tumor que aveces luce como gangrena.

Como NO discutir

Aveces pasa que se trata de una conversación de intercambio de ideas, en el andar de esa conversación esta un poco el choque de preferencias, esto puede desencadenar una serie de situaciones en los cuales hay gente que sabe como discutir, otros que de plano piensas que el tipo quiere llevar la delantera, pasa que cuando hablas de forma argumental, se piensa en lugar de un intercambio de pensamientos, es una guerra de ideas, cosa que no comulgo, se me hace jodido en cierta forma debatir de esa forma, claro todos somos diferentes, pero una cosa es pensar con criterio y otra es pensar con un grado de ego haciendo notar que AAA usuario es un idiota por no tener los pensamientos de BBB persona.

Más bien sería en lugar de una discusión, un intercambio de concepciones en donde nosotros podamos tener distintos ideales, poderlas comunicar sin caer en el grado de buscar o armar una pelea, para mi sería estúpido buscar guerra de la nada, en donde bien podríamos pensar que "a mí me gusta el color azul", y el otro diga "a mi el color rojo".

No hay alguna necesidad de convertir una conversación en una dramatización de la Primera Guerra Mundial, por allí he visto en muchos casos que existen personas que a como dé lugar y eso no está bien, algo simple para que me entiendan.

Ejemplo Nº 1

Persona 1: Oye, a mi me gustan las figuras cuadradas.
Persona 2: No, mejores son las figuras redondas.

Persona 1: Bueno, a mi me gustan las figuras cuadradas porque las veo chéveres.
Persona 2: ¿qué diablos le vez de cheveres a las figuras cuadradas, mejores son las redondas?

Persona 1: No veo la razón por la que actúes de esa forma.
Persona 2: ¿acaso crees que soy un imbécil? cuando digas que las figuras redondas son las mejores, significa que has abierto los ojos.

Persona 1: Hombre, pues para tí serán mejores, las mías son las redondas.
Persona 2: Eres un pendejo, no estás a mi nivel para distinguir buenos gustos de malos gustos.

Esto pasa con las personas que tienen una personalidad de autoritarismo, creen que ellos descubrieron la fórmula para hallar la paz mundial y que esta se lleve a cabo sin ningún problema, ahora pasemos con el ejemplo que les voy a mostrar.

Ejemplo Nº 2

Persona 1: Oye, a mi me gustan las figuras cuadradas.
Persona 2: ¡Genial man! a mi me encantan las figuras redondas.

Persona 1: Bueno, a mi me gustan las figuras cuadradas porque las veo chéveres.
Persona 2: A mi las redondas porque le veo un significado mas allá de una simple forma.

Persona 1: Jajaja ya lo veo, bien me parece genial, creo que estas figuras como que tienen una expresión o significado.
Persona 2: Genial, me parece perfecto.

Así es como uno no solo comparte gustos, sino que hasta llega a descubrir gente que de verdad le caiga bien, claro que pueden tener unas pequeñas discusiones, pero no al grado de insertarte una bazooka en la cara diciendo que lo que a uno le gusta le parece bien, pero el gusto del otro está tirado al vacío.

Con esto quizás dí un pequeño punto de vista de como para mí van las cosas.